“أعتقد أن الأمر كان واضحًا تمامًا”.. قائد ليفربول فيرجيل فان ديك يرى أن نجم توتنهام كان يجب أن يُطرد في مباراة كأس رابطة الأندية الإنجليزية المحترفة

قال قائد ليفربول فيرجيل فان ديك إن لاعب توتنهام الشاب لوكاس بيرجفال كان يستحق الحصول على البطاقة الصفراء الثانية في مباراة الذهاب في نصف نهائي كأس رابطة الأندية الإنجليزية المحترفة بين الجانبين في 8 يناير. وانتهت المباراة على ملعب توتنهام هوتسبير بفوز أصحاب الأرض 1-0 حيث سجل بيرجفال هدف الفوز.

عانى الفريقان من أجل خلق فرص واضحة في الشوط الأول، وكان توتنهام هوتسبير أكثر خطورة من ليفربول. وفي الدقيقة 68، عرقل لوكاس بيرجفال لويس دياز وسقط النجم الكولومبي على خط التماس الأيمن. وحصل على البطاقة الصفراء الأولى له من الحكم.

وبعد مرور خمس دقائق فقط من الوقت الأصلي، ارتكب بيرجفال خطأ على الظهير الأيسر كونستانتينوس تسيميكاس. لكن الحكم امتنع عن إشهار البطاقة الصفراء رغم الاحتجاجات المتواصلة من جانب الضيوف.

وبعد دقيقة واحدة فقط من المجازفة بالطرد، وضع النجم السويدي الكرة في مرمى أليسون بعد تمريرة من دومينيك سولانكي. وبينما ثار مشجعو الفريق المضيف، احتج فريق ليفربول بأكمله إلى جانب المدرب أرن سلوت. ووجه الحكم إنذارًا للمدرب الهولندي بسبب استيائه.

بعد المباراة، تحدث فيرجيل فان ديك بصراحة عن القرار المثير للجدل، حيث قال (عبر يوروسبورت): من

“كان من الواضح أن البطاقة الصفراء الثانية كانت ستُمنح له. ومن الواضح أن الأمر كان واضحًا للغاية. ثم جاءت المصادفة بعد دقيقة واحدة ليحرز هدف الفوز، لكن هذا ما حدث”.

“لقد ارتكب الحكم خطأ في رأيي. لقد أخبرته بذلك. وهو يعتقد أنه لم يرتكب أي خطأ. أعتقد أن الأمر كان واضحًا للغاية وكان الجميع على جانب الملعب يدركون أنه كان يستحق البطاقة الصفراء الثانية”.

وسُئل النجم الهولندي أيضًا عما إذا كان غياب تسيميكاس لعب دورًا في مساعدة بيرجفال. وكان الظهير الأيسر اليوناني موجودًا على خط التماس بعد العلاج عندما سجل توتنهام الهدف.

“ليس لدي أي فكرة (إذا كان ذلك قد لعب دورًا). الحقيقة هي أنه (بيرجفال) كان يجب أن يُطرد. هناك مساعد حكم، وهناك حكم رابع. هناك حكم الفيديو المساعد، وهناك حكم. لم يحصل على البطاقة الصفراء الثانية. أنا لا أقول أن هذا هو سبب خسارتنا الليلة، لكنها كانت لحظة كبيرة في المباراة”، أجاب فان ديك